Sergey Banadysev, Doktor Ilmu Pertanian, Doca-Gene Technologies LLC
Akhir. Awal artikel ada di jurnal "Potato System" No. 2 (2020)
Seperti disebutkan di bagian pertama artikel ini, dalam produksi benih kentang, penyakit virus harus dikendalikan secara andal karena tingkat keparahannya yang tinggi. Di Rusia, toleransi ketat untuk infeksi laten telah diperkenalkan, ditentukan oleh metode diagnostik molekuler. Setiap perusahaan harus terus memantau kutu daun yang membawa infeksi virus dan menilai tingkat beban infeksi, karena bahaya spesies kutu berbeda pada dasarnya berbeda. Penggunaan faktor geografis dalam produksi benih sangat efektif, karena kondisi iklim sangat mempengaruhi latar belakang penularan.
Tabel 4. Dinamika musim panas dan komposisi spesies kutu daun bersayap pembawa virus, lapangan VNIIKH
Nama (spesies) kutu daun | 2003 kota | 2005 kota | 2007 kota | |||
---|---|---|---|---|---|---|
pcs. | % | pcs. | % | pcs. | % | |
Hijau persik | 116 | 26.1 | 58 | 50 | 54 | 49.5 |
Buckthorn | 35 | 7.9 | 6 | 5.2 | 4 | 3.7 |
Kentang biasa | 9 | 2 | 5 | 4.3 | 3 | 2.6 |
Kacang hitam | 230 | 51.7 | 32 | 27.6 | 36 | 33 |
Kentang besar | 16 | 3.5 | 5 | 4.3 | 5 | 4.8 |
Kacang | 39 | 8.8 | 10 | 8.6 | 7 | 6.4 |
Jumlah: | 445 | 100 | 116 | 100 | 109 | 100 |
Dalam materi VNIIKH dan VIZR (Zeyruk V.N. et al., 2017), dicatat bahwa perubahan biologi phytofauna telah menyebabkan peningkatan tajam dalam jumlah spesies kutu daun yang paling berbahaya - persik hijau. Kalau tahun 1970-1971. (Distrik Ramenskiy, wilayah Moskow) kosmopolitan ini menempati urutan keempat di antara spesies yang teridentifikasi, kemudian setelah 35 tahun menjadi yang utama (Tabel 4, 5).
Di Wilayah Leningrad, jumlah maksimum kutu daun pada kentang diamati dari pertengahan Juli hingga awal Agustus, dan spesies seperti buckthorn dan tumbuhan polongan mendominasi (Berim M.N., 2017). Kutu daun umum dan kutu daun kentang besar ditemukan terutama di wilayah barat dan barat daya wilayah tersebut. Menurut perkiraan spesialis VIZR, di wilayah tengah dan timur jumlah maksimum kutu daun mencapai 300-600 individu per 100 daun (ketika 40-70% tanaman dihuni), yang merupakan tingkat populasi rata-rata; di barat - 1000-1400 individu (hingga 100% dari tanaman yang dihuni) - tingkat populasi yang tinggi. Studi tentang penerbangan kutu daun di selatan (distrik Kotlassky) dan utara (distrik Kholmogorsky) Arkhangel
wilayah pada 2017-2018 pada penanaman kentang benih (Popova L.A. et al., 2019) menunjukkan tidak adanya kutu persik dan, secara umum, latar belakang infeksius yang rendah, secara signifikan lebih rendah daripada parameter IVD Eropa untuk musim tersebut (Tabel 6).
Produksi kentang bibit di daerah dengan musim dingin yang keras, curah hujan tinggi, suhu rendah secara signifikan mengurangi risiko penyebaran penyakit virus. Seringkali, terutama di Belanda, lokasi pantai dan frekuensi angin kencang yang diakibatkannya dianggap sebagai faktor yang menguntungkan. Ya, kutu daun terbang ditingkatkan secara signifikan pada kecepatan angin kurang dari 3 m / s. Tetapi jika kita membandingkan mawar angin di berbagai daerah (Gbr. 6), menjadi jelas bahwa kutu Belanda memiliki cukup peluang untuk memukul kentang dengan penarik angin: probabilitasnya tidak kurang dari 35%. Artinya, rata-rata dua hari angin di polder benar-benar bertiup dari laut, dan setiap hari ketiga - dari selatan atau dari timur. Sederhananya, kutu di pantai bekerja sesuai jadwal: dua hari kemudian. "Angin bertiup dari laut" adalah trik pemasaran yang hebat, sangat terburu-buru untuk hanya mengandalkannya di bidang pengendalian penyakit virus.
Tabel 5. Dinamika musim panas dan komposisi spesies kutu daun bersayap pembawa virus, 2016
Nama (spesies) kutu daun | Jumlah kutu daun, total | Termasuk dalam hitungan bulan, dekade | ||||
juli | agustus | |||||
I | II | III | I | II | ||
EB "Korenevo", distrik Lyuberetskiy, wilayah Moskow. | ||||||
Hijau persik | 6 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
Buckthorn, buckthorn | 12.4 | 0.8 | 2 | 6 | 1.2 | 2.4 |
Kentang biasa | 1.6 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0.4 | 0 |
Kacang hitam | 2.9 | 0.3 | 1 | 1.1 | 0.3 | 0.2 |
Cicadas | 48 | 0 | 0 | 10 | 7 | 31 |
Jumlah: | 22.9 | 1.1 | 3.4 | 9.9 | 3.9 | 4.6 |
Eb "Ilyinskoe", distrik Domodedovsky, wilayah Moskow | ||||||
Hijau persik | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Buckthorn, buckthorn | 4 | 0 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 0 |
Kentang biasa | 1.2 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0 | 0 |
Kacang hitam | 0.7 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0.2 | 0 |
Cicadas | 17 | 0 | 5 | 2 | 10 | 0 |
Jumlah: Kutu daun | 7.9 | 0.1 | 2.1 | 3.3 | 2.4 | 0 |
Cicadas | 17 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 |
Tabel 6. Spesies kutu daun yang tertangkap perangkap kuning tahun 2017-2018.
Jenis | Kabupaten Kotlas | Distrik Kholmogorsky | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 kota | 2018 kota | 2017 kota | 2018 kota | |||||
Total, pcs. | % | Total, pcs. | % | Total, pcs. | % | Total, pcs. | % | |
Aulacorthum solani Kalt. | 43 | 30.71 | 21 | 12.72 | 34 | 40 | 13 | 12.15 |
Aphis fabae Scop. | 25 | 17.86 | 44 | 26.67 | 7 | 8.24 | 19 | 17.75 |
Hyperomyzus laktuca L. | 17 | 12.14 | 23 | 14 | 0 | 0 | 14 | 13.08 |
Aphis nasturtii Kalt. | 14 | 10 | 12 | 7.27 | 33 | 38.8 | 8 | 7.48 |
Makrosifum rosae L. | 10 | 8.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosipum padi L. | 9 | 6.43 | 26 | 15,76 | 2 | 2.35 | 25 | 23.36 |
Sitobion avenae F. | 8 | 7.51 | 15 | 9.1 | 7 | 8.24 | 9 | 8.41 |
Capitophorus elaeagni Guerc. | 6 | 4.29 | 2 | 1.2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Aphis sambuci L. | 4 | 2.86 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosiphoninus ribesinus Goot. | 2 | 1.43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Anocia corni F. | 2 | 1.43 | 4 | 2.42 | 1 | 1.16 | 11 | 10.28 |
Acyrthosiphon pisum Harr. | 0 | 0 | 4 | 2.42 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Brachycaudus cardui Kalt. | 0 | 0 | 1 | 0.6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Makrosiphum euphorbiae Thomas | 0 | 0 | 5 | 3.03 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Cinara costata Zett. | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2.36 | 2 | 1.87 |
Jalan Rhopalosiphum insertum. | 0 | 0 | 8 | 4.85 | 0 | 0 | 6 | 5.61 |
Hanya | 140 | 100 | 165 | 100 | 86 | 100 | 107 | 100 |
Proses pemindahan bertahap produksi benih kentang Rusia ke wilayah yang lebih utara dengan tekanan vektor rendah telah dimulai. Perusahaan modern sudah beroperasi di wilayah Kostroma, Novgorod, Vologda, Arkhangelsk, Karelia. Efek Primorsky digunakan di wilayah Kaliningrad. Tidak diragukan lagi, penggunaan faktor iklim dan isolasi spasial radikal dalam memerangi penyakit virus memberikan keuntungan yang signifikan bagi perusahaan utara. Dengan adanya peluang alami seperti itu, terus terlibat dalam produksi benih kentang di Central ChZZ, wilayah Volga, dan bahkan lebih jauh ke selatan merupakan risiko yang tidak dapat dibenarkan. Secara umum, menurut saya, produksi benih kentang profesional harus ditempatkan di atas 54 paralel, di mana suhu rata-rata bulanan tidak melebihi 20оС, dan jumlah curah hujan selama musim tanam lebih dari 260 mm. Kondisi iklim yang nyaman tidak hanya dibedakan dengan latar belakang kutu daun yang rendah infeksius, tetapi juga memastikan pembentukan benih berkualitas tinggi. Kentang mengalami stres dan bereaksi negatif pada keturunannya terhadap suhu udara dan tanah yang tinggi dan kurangnya kelembaban. Lebih jauh ke utara lebih baik? Tidak, ada batasan dari utara dan timur - periode bebas es harus setidaknya 100 hari, jumlah suhu aktif harus melebihi 1200 derajat. Volume produksi benih utara dibatasi oleh masalah logistik, organisasi produksi, kurangnya tenaga kerja dan tanah yang cocok. Akan bijaksana untuk mengarahkan sumber daya pemuliaan kentang dan program pengembangan produksi benih untuk 2018-2025 untuk membuat satu wilayah untuk benih utara yang tumbuh di negara dengan skala Tingkat Tinggi, namun, program ini tidak mencapai tingkat pemahaman yang tinggi tentang masalah saat ini dan area pengembangan yang efektif dan terobosan.
Peran budaya penghalang
Tanaman penghalang harus digunakan dalam produksi benih pada semua tingkat tekanan vektor. Kontras warna antara bahan tanaman dan tanah kosong telah terbukti menarik kutu daun, menyebabkan lebih banyak kutu daun hinggap di tanaman ekstrem. Sebagai tempat pendaratan, kutu daun mempertimbangkan area tanah yang tidak dihuni - celah, noda, pemindahan lebih dari tiga tanaman berturut-turut selama pembersihan tumbuhan, jalur penyemprotan dan peralatan penyiram. Mengurangi jumlah tanah kosong di sekitar dan di antara tanaman kentang secara dramatis mengurangi jumlah kutu daun yang beterbangan. Oleh karena itu, menyisakan area yang tidak dihuni tanaman di petak benih, baik itu baris pemisah, ujung sawah, memang indah, tetapi memicu penyebaran penyakit virus (foto 11).
Benar menempatkan tanaman penghalang di dekat tanaman kentang, dan meninggalkan uap hitam, jalur di belakangnya (foto 12, 13). Dalam hal ini, kutu bereaksi terhadap kontras warna dan menetap di tanaman kultur penghalang. Selama makan atau percobaan
Suntikan, alat mulutnya dibersihkan dari partikel virus. Karena tanaman penghalang tidak mengandung virus, kutu daun menjadi "bersih" atau kurang terinfeksi saat mereka pindah ke kentang. Ini bekerja secara efektif untuk sebagian besar penyakit virus, kecuali FLRV.
Area tempat tanaman penghalang tumbuh menjadi perangkap yang efektif bagi kutu daun jika lebarnya hanya beberapa meter, satu atau dua kali lintasan bor. Pilihan tanaman cukup luas, yang utama bukanlah pembawa virus kentang. Sereal yang paling umum digunakan adalah gandum, gandum hitam, barley, millet, sorgum, ryegrass, dll. (foto 14). Cukup rasional, tetapi membutuhkan perhatian khusus pada plot benih, opsi untuk membuat penghalang bagi kutu daun adalah menanam di dekat padang rumput dan ladang rumput kering (foto 13) dan menanam kentang di sekeliling petak (foto 15). Namun demikian, perlu diketahui bahwa tidak ada risiko mencampurkan varietas hanya jika satu lot benih ditempatkan di lahan yang sama.
Jika tanaman penghalang tidak digunakan, maka masuk akal untuk mengolah plot benih produk perlindungan tanaman di sepanjang garis keliling lebih sering daripada tanaman utama atau menggunakan tanaman dari baris luar untuk keperluan makan. Dalam produksi benih kentang organik, jenis penghalang warna lain dipraktikkan secara luas - mulsa tanah dengan oat atau jerami millet (foto 16). Warna putih yang dipantulkan mengusir kutu daun dan mencegahnya membedakan penghalang warna antara tanah gundul dan tanaman kentang. Jelas bahwa teknik ini hanya dapat digunakan di bidang kecil.
Penampungan tanaman
Penampungan tanaman untuk perlindungan dari kutu daun yang membawa penyakit virus pada produksi benih kentang tidak meluas. Meskipun pesan berkala tentang topik ini muncul, dan dua jenis pelapis bahkan tersedia secara komersial. Yang pertama adalah jaring yang terbuat dari benang plastik (sejenis kelambu, foto 17), berupa kanvas lebar. Kutu daun terbang, wereng, psyllids tidak dapat menembus sel kurang dari 0,6 mm. Pada saat yang sama, berkat penelitian bertahun-tahun oleh ilmuwan Selandia Baru (Merfield CN 2014, 2017, 2019), telah ditetapkan bahwa bahkan di bawah kisi dengan sel 0,3 mm terdapat banyak kutu daun. Bagaimana? Naluri makan serangga sangat kuat. Kutu daun menemukan kentang di bawah penutup. Dia tidak bisa menembus dirinya sendiri, nah, ada juga anak - nimfa berukuran sangat kecil (foto 18), yang kutu daun melahirkan segera hidup dan lapar. Mereka merangkak melalui sel terkecil. Dan di bawah perlindungan mereka mulai berkembang biak dengan cepat. Sehingga mereka menarik predator secara bergantian. Yang juga harus memikirkan cara mengatasi tempat penampungan. Foto 19 - telur lacewing, yang disimpan melalui metode penampungan.
Efek merugikan lain dari anyaman mesh adalah kenaikan suhu. Semakin kecil ukuran sel, semakin tinggi suhunya. Pada 0,3 mm, suhu di bawah penutup 30% lebih tinggi dari latar belakang alami. Faktor ketiga adalah penetrasi yang tidak sempurna di bawah naungan produk perlindungan tanaman. Para pengembang dan penganut teknologi ini terpaksa merekomendasikan penggunaan berulang insektisida granular dengan efek fumigan. Untuk memperkenalkan mereka, Anda perlu menaikkan tempat berlindung, tentu saja, tidak sebentar, yang membuat faktor isolasi sangat bersyarat.
Keempat, tempat berlindung tidak memungkinkan pembersihan, dan ketika menanam benih kentang, mereka diperlukan, bahkan dalam kategori tertinggi. Kelima, intensitas tenaga kerja yang tinggi. Dengan bantuan teknologi, Anda hanya dapat melepas lelah dan melepas bahan (foto 20). Tetapi Anda harus meregangkan, menahan, dan menutupinya dengan tanah secara manual. Sebuah tim yang terdiri dari 10 orang mencakup maksimal 3 hektar per shift. Karena pekerjaan tanah secara fisik sulit, kualitas bubuk tergantung pada kesadaran personel. Jika tanah tidak cukup digunakan, setidaknya di beberapa tempat, maka karena angin kencang dari angin kencang, material pecah, dan efek perlindungan harus dipulihkan kembali. Dan yang terakhir - mahalnya material seluler, dari 5 hingga 10 ribu rupiah per hektar, dengan jangka waktu iklan 10 tahun.
Bahan penutup non-anyaman - bulu domba, spunbond, agrospan - bahkan kurang cocok untuk produksi benih kentang. Tujuan utamanya adalah untuk melindungi dari embun beku dan mempercepat pematangan tanaman sayuran. Mereka dapat memberikan perlindungan radikal terhadap kutu daun, karena mereka tidak memiliki sel. Tapi hanya dengan tetap menjaga integritas, yang sulit dipertahankan. Bahan setebal 17-40 mikron mudah robek oleh angin, hujan es, binatang buas, ban kendaraan (foto 21). Kerugian lainnya kurang lebih mirip dengan yang kita bicarakan saat mengkarakterisasi lapisan seluler. Karena bahan penutup bukan tenunan dapat dibuang, biayanya per musim sebanding dengan biaya jaring - $ 600-700 / ha. Rezim suhu dan permeabilitas untuk produk perlindungan tanaman sangat tidak menguntungkan. Di musim panas, suhu di bawah naungan seperti itu dapat melampaui batas 40 derajat, di mana tidak ada pertanyaan tentang keadaan normal kentang benih, pengumbian dan akumulasi tanaman berhenti. Ada pengertian tertentu dalam penggunaan bahan penutup non-anyaman hanya pada awal musim tanam - segera setelah pembentukan punggung bukit dan pengenalan herbisida tanah, tutupi, yang akan dibuang pada awal pembentukan stolon. Dengan demikian, tanaman akan terlindungi secara andal dari infeksi pada periode paling kritis, tetapi akan memungkinkan untuk menghindari efek negatif dari naungan pada tuberisasi, sifat hasil dan kualitas tindakan perlindungan. Meskipun 90% penanam benih masih menganggap praktik pertanian ini tidak berguna, karena tanaman hanya akan bertahan selama 20-25 hari.
Minyak mineral
Minyak mineral pertama kali diusulkan untuk mencegah penularan virus pada tahun 60-an dan sekarang digunakan secara luas oleh petani benih kentang di seluruh dunia (Prasad R. et al., 2011). Minyak mineral parafin memberikan penghambatan optimal penularan virus. Banyak merk terkenal di pasaran (Sunoco 7E, Sunspray Ultrafine 85%, Sunspray 850 EC, Glacial Spray Fluid, Organic JMS Stylet Oil, Purespray / 13E), semua produk ini disetujui untuk digunakan di bidang pertanian.
Minyak mineral telah terbukti mengurangi kemampuan kutu daun untuk membawa virus non-persisten dengan tiga cara: mengubah perilaku makan; memiliki efek insektisida langsung dan mengubah interaksi virus dengan kutu daun sedemikian rupa sehingga penularan virus terganggu.
1. Pengaruh pada perilaku kutu daun. Penetrasi stylet ke dalam tanaman tertunda saat tanaman disemprot dengan minyak mineral. Jika tanaman dirawat dengan minyak mineral, jumlah kutu daun yang mulai makan selama 30 detik pertama pada tanaman berkurang 50%. Selain itu, minyaknya anti kutu daun, tetapi hanya bertahan sekitar 30 menit setelah penyemprotan.
2. Tindakan insektisida langsung pada kutu daun. Sejumlah penelitian menunjukkan kerusakan langsung kutu daun di bawah pengaruh minyak mineral. Seperti halnya insektisida, efektivitas minyak mineral bergantung pada berapa lama penggunaannya. Jika minyak disemprotkan pada daun sebelum kutu persik hijau muncul, tingkat kematian berkisar antara 11,7-20,8% (Martin et al., 2004). Semprotan yang diaplikasikan setelah daun dikolonisasi oleh kutu persik hijau menghasilkan kematian 80% (Martin et al. 2006). Minyak paling efektif bila kepadatan populasi kutu rendah.
3. Mengurangi penularan virus. Ditemukan bahwa minyak mineral mencegah virus bertahan di mulut kutu dan stilet. Biasanya, partikel PVY dapat tetap berada di stilet kutu persik hijau selama sekitar 17 jam setelah memakan tanaman yang terinfeksi. Namun, perawatan minyak tanaman menghasilkan waktu retensi virus hanya 2 menit (Wrobel B., 2009), yang mengurangi volume infeksi hingga 50-70% dibandingkan dengan kontrol yang tidak diobati (Powell et al., 1998; Boiteau et al. , 2008).
Kombinasi dari faktor-faktor ini menjadikan minyak mineral salah satu alat paling efektif dalam memerangi penyebaran virus. Dalam hal ini, efek terbesar dapat dicapai dengan pemrosesan seluruh bidang secara teratur.
Ada beberapa tolok ukur untuk penggunaan minyak yang efektif. Pertama, mereka hanya dapat digunakan di paruh pertama musim tanam, sebelum pembentukan umbi. Dosis efektifnya adalah satu liter per hari, mis. jika perlindungan direncanakan selama 5 hari, maka takarannya adalah 5 l / ha, jika selama 10 hari, maka 10 l / ha. Tetapi dengan laju yang besar, tidak mungkin untuk mengamati batasan berikut - konsentrasi optimal dalam air adalah 1,0-1,5%. Konsentrasi minyak di atas 2%, daun terbakar parah diamati, mirip dengan gejala Alternaria (Foto 22, 23).
Kisaran minyak yang secara resmi tersedia di Federasi Rusia cukup memadai. Minyak parafin klasik adalah merek Preparation 30 Plus (NPF Sober) dan Olemix (Sumitomo), minyak rapeseed ester - Mero (Bayer) dan Rapsol (Elite Agrosystems) dan ada satu kombinasi preparasi berdasarkan malathion dan minyak mineral - Prophylactin ( Agustus). Tak satu pun dari mereka memiliki persetujuan langsung untuk digunakan sebagai afisida pada benih kentang. Dan secara umum, mereka diposisikan bukan sebagai alat perlindungan, tetapi sebagai bahan pembantu - bahan pembasah yang meningkatkan efektivitas pestisida. Namun dalam kapasitas ini tidak ada batasan penggunaan.
Urutan harga minyak mineral saat ini adalah dari 150 (Persiapan 30 Plus) hingga 700 (Mero) rubel / liter. Mereka bercampur dengan baik dengan produk perlindungan tanaman apa pun, tetapi ada informasi tentang efek yang tidak diinginkan bila dicampur dengan Ranman Top, fungisida Shirlan, fungisida yang mengandung tembaga dan sulfur dan pupuk mikronutrien, dengan insektisida Biscay. Untuk memastikan pengendalian kutu daun secara terus-menerus, minyak paling baik digunakan sendiri atau dikombinasikan dengan insektisida kontak, dalam interval antara aplikasi fungisida dan insektisida sistemik.
Insektisida
Untuk membangun sistem yang efektif untuk penggunaan agen kimia dalam memerangi vektor penyakit virus, perlu dipahami dengan jelas kedua opsi penularan virus oleh kutu daun. Virus gulungan daun kentang ditularkan secara terus menerus. Ia memasuki sistem peredaran darah kutu, serangga tetap menular sepanjang hidupnya. Jenis penularan ini membutuhkan waktu makan yang lama. Penularan virus yang efektif dari tanaman ke kutu membutuhkan waktu setidaknya 10-20 menit, dan periode waktu yang sama diperlukan untuk penularan virus ke tanaman yang sehat. Akibatnya, kutu daun harus tetap berada di tanaman untuk jangka waktu yang lama. Dua kutu daun penjajah kentang utama, kutu kentang persik Myzus persicae dan kutu kentang Macrosiphum euphorbiae, adalah pembawa utama virus persisten. Selain itu, kutu persik memiliki potensi penularan 10 kali lebih tinggi dibandingkan dengan kentang. Mode transmisi persisten mudah dikontrol. Semua insektisida efektif dalam kasus ini. Oleh karena itu, terjadinya VSLV pada kentang bibit menghilang.
Non-persisten, yaitu, pada dasarnya secara mekanis, semua jenis virus lain yang menyebabkan penyebaran mosaik daun: A, X, M, S, Y. Virus ini ditransfer ke stilet (memberi makan bagian mulut) kutu daun dari tanaman kentang yang terinfeksi dan banyak jenis tanaman lainnya dengan cepat, hanya dalam satu menit. Ketika aphid terbang dari satu tumbuhan ke tumbuhan lain, ia akan memeriksanya, mencicipinya, dan jika tidak menemukan mereka dapat diterima, ia terus bergerak. Karena waktu pengumpulan dan penularan infeksi yang singkat, kutu daun transit non-kolonisasi memainkan peran besar dalam penyebaran virus mosaik. Karena alasan ini, virus semacam itu dapat menyebar ke seluruh wilayah dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada FLRV. Penggunaan insektisida jarang dapat mengendalikan virus ini secara permanen. Terhadap suntikan percobaan, kunjungan tidak sengaja ke kentang, insektisida knockdown lebih efektif. Obat berlabel penghambat pakan selektif (pymetrozine, flonicamide) dengan cepat melumpuhkan kutu daun yang mencoba makan. Insektisida translaminar sistemik tidak berperan besar dalam mencegah penularan melalui spesies yang transit. Tetapi mereka selalu tetap menjadi bagian wajib dari program perlindungan bagi kebanyakan penanam kentang benih, karena mereka membatasi penyebaran virus sekunder, dari tanaman ke tanaman, dengan menekan spesies kutu yang menjajah secara andal.
Daftar insektisida yang diizinkan untuk menekan kutu di Federasi Rusia kaya dan beragam. Efek knockdown diberikan oleh bahan aktif: deltamethrin, cypermethrin, deltamethrin, lambda-cyhalothrin. Obat neokotinoid diwakili oleh molekul aktif acetamiprid, imidacloprid, thiacloprid, thiamethoxam. Dimungkinkan untuk menggunakan d Di pulau-pulau dengan mekanisme aksi lain: bifenthrin, pymetrozine, spirotetramate, chlorantraniliprol, dimethoate, flonikamide. Efek penekanan kompleks diberikan oleh obat-obatan dengan kombinasi lambda-cyhalothrin + acetamiprid, spirotetramate + imidacloprid, thiacloprid + deltamethrin, thiamethoxam + chloranthraniliprol.
Kisaran insektisida apisida dari petani benih Rusia adalah yang paling modern dan dengan margin memungkinkan untuk memberikan perlindungan yang efektif. Di Uni Eropa yang sama, sebagian besar neonicotinoid dilarang karena berbahaya bagi lebah. Apa skema terbaik? Misalnya, perusahaan Syngenta dan Bayer menawarkan skema perlindungan mereka sendiri terhadap kutu daun, karena mereka memiliki beberapa insektisida pelengkap d. Tetapi dalam setiap kasus Anda harus memilih secara sadar, lebih baik menggabungkan produk dari produsen yang berbeda. Saat membentuk sistem perlindungan kimia, perlu diperhatikan prinsip-prinsip yang terkenal: untuk mencegah penggunaan insektisida apa pun secara konsisten, untuk mengganti obat dengan mekanisme kerja yang berbeda. Pada awal musim tanam, insektisida piretroid cukup; karena permukaan daun yang tebal terbentuk dan tekanan vektor meningkat, beralihlah ke zat aktif translaminar dan produk gabungan. Untuk piretroid, batas atas suhu untuk efisiensi adalah 25оC. Periode tindakan efektif piretroid - hingga 7 hari, obat sistemik dan kombinasi - 14 hari.
Terdapat informasi tentang munculnya resistensi kutu persik di Eropa terhadap deltametrin, acetamiprid, dan esfenvalerat. Di Amerika Serikat, tidak ada fakta seperti itu yang tercatat. Jangan gunakan insektisida berbahaya (d.v-va: deltamethrin, flonikamide, thiamethoxam, imidacloprid, pymetrozin) selama musim panas aktif lebah di daerah tersebut, adanya gulma berbunga di ladang kentang, atau jika perkembangan koloni kutu diperbolehkan dan melon telah terbentuk, menarik lebah. Beberapa d.-va dapat, jika tingkat aplikasi tidak mencukupi atau beberapa hari setelah aplikasi, tidak menyebabkan kematian kutu daun, tetapi efek memabukkan dan peningkatan aktivitas, yaitu. mungkin juga ada peningkatan paradoks dalam tingkat infeksi virus karena penggunaan insektisida. Dianjurkan untuk melakukan perawatan hanya jika ambang bahaya tercapai. Perlu mempertimbangkan efeknya pada kutu daun di awal musim tanam dengan insektisida yang diterapkan saat menanam benih. Perlindungan harus dilanjutkan sampai bagian atas benar-benar kering. Pertumbuhannya yang berulang menyebabkan peningkatan infeksi virus yang signifikan.
Sebagai kesimpulan, kami menekankan sekali lagi bahwa bahaya penyakit virus yang tinggi dan terus meningkat disebabkan oleh karakteristik biologisnya dan adanya berbagai mekanisme penyebaran. Dalam kondisi latar belakang infeksi tinggi dan tekanan vektor, semuanya
Pengobatan yang tersedia tidak dapat mencegah infeksi tanaman kentang dengan virus yang tidak persisten. Untuk pengendalian efektif penyakit virus kentang dalam produksi benih, perlu menggunakan benih dengan infeksi virus minimal, menempatkan benih kentang produksi di daerah dengan latar belakang infeksius rendah dan tekanan vektor, menggunakan tanaman penghalang, melakukan pemantauan terus menerus dari dinamika musim panas dan komposisi spesies kutu daun, menerapkan program untuk menekan kutu daun saat mencapai ambang bahaya berdasarkan penggunaan minyak mineral dan pilihan insektisida yang cermat.