Perusahaan "Agustus" menganalisis stereotip yang paling umum mengenai biopestisida - produk perlindungan tanaman diizinkan untuk digunakan dalam menumbuhkan produk organik dan disintesis oleh organisme hidup.
Pasar dunia untuk biopestisida dianggap tumbuh cepat: pangsa produk biologis dalam volume total produk perlindungan tanaman masih hanya beberapa persen, tetapi, menurut para ahli, penjualan mereka meningkat 15-20% per tahun - lebih dari tiga kali lebih cepat dari pasar CPPP dunia yang sudah mapan.
Di Rusia, situasinya berbeda: pasar untuk biopestisida dan CPPP tumbuh dengan kecepatan yang sebanding. Pertumbuhan biopestisida umumnya mendekati tingkat global, dan penjualan pestisida tradisional telah meningkat sekitar 10% per tahun selama dekade terakhir. Dari 2010 hingga 2019, pengeluaran untuk produk perlindungan tanaman di Rusia per hektar area yang ditabur menjadi empat kali lipat - dari 550 menjadi 2200 rubel. Hal ini terjadi baik karena fluktuasi nilai tukar, di mana biaya komponen utama produk perlindungan tanaman terikat, dan karena fakta bahwa kebutuhan teknologi yang dibenarkan untuk perlindungan tanaman masih belum sepenuhnya ditanggung oleh pertanian domestik. Dan potensi pertumbuhan di negara ini masih besar: di Rusia, biaya per hektar dalam dolar adalah dua kali lebih rendah daripada di AS, dan 3,5 kali lebih rendah daripada di Jerman. Dan di Jepang, negara dengan proporsi centenarian terbesar di antara populasi, mereka menghabiskan hampir 15 kali lebih banyak per hektar lahan pertanian daripada di Rusia (tetapi harus diingat bahwa di Jepang lebih dari satu tanaman dipanen per hektar per tahun dan harga pestisida) ada yang sangat tinggi).
Sedangkan untuk biopestisida, sebagian besar dari mereka termasuk dalam kelompok insektisida yang dirancang untuk mengendalikan serangga dan fungisida yang digunakan untuk mengendalikan infeksi jamur pada tanaman. Juga, produk biologis diposisikan secara luas sebagai stimulan pertumbuhan dan komponen anti-stres - sayangnya, tidak selalu dengan kemanjuran yang jelas dan terbukti. Biopestisida sulit bersaing dengan kelompok CPPP yang paling banyak diminati - herbisida. Studi menunjukkan bahwa sementara insentif utama yang dapat membujuk petani untuk menggunakan biopestisida adalah pemberian obat secara gratis dan rekomendasi dari kolega, sementara faktor pendorong utama untuk menggunakan CPPD adalah keyakinan pada hasilnya, berdasarkan pengalaman mereka sendiri. Selain itu, penggunaan biopestisida seringkali membutuhkan kondisi khusus yang tidak selalu bergantung pada petani.
Negara yang berbeda berpikir secara berbeda obat mana yang berhak disebut biopestisida. Jadi, di Rusia, definisi diberikan dalam GOST R 56694-2015: ini adalah "produk perlindungan tanaman biologis yang digunakan untuk memerangi hama tanaman yang dibudidayakan, yang merupakan benda hidup atau senyawa kimia biologis aktif yang disintesis oleh organisme hidup." Di Uni Eropa, biopestisida didefinisikan sebagai "suatu bentuk pestisida yang didasarkan pada mikroorganisme atau produk alami." Badan Perlindungan Lingkungan AS, di samping persiapan mikrobiologis berdasarkan bakteri, jamur dan virus, juga mengklasifikasikan budaya yang dimodifikasi secara genetik, di mana gen mikroorganisme telah ditambahkan, sebagai biopestisida. Sebagai contoh, gen endotoksin dari bakteri spesies Bacillus thuringiensis, yang dengan sendirinya digunakan sebagai insektisida. Akibatnya, tanaman itu sendiri menghasilkan racun yang menghancurkan benda berbahaya. Tetapi di Amerika Serikat, hanya zat-zat tersebut yang diklasifikasikan sebagai pestisida biokimia yang disintesis oleh organisme hidup yang mengendalikan hama secara eksklusif dengan mekanisme tidak beracun (seperti feromon seks serangga yang mencegah kawin, ekstrak aromatik yang menarik serangga untuk terperangkap, minyak yang mencegah respirasi, dll.). dll.)
Perusahaan "Agustus" menyatakan bahwa penggunaan benda hidup yang bersifat virus, bakteri atau jamur sebagai agen perlindungan tanaman, dibandingkan dengan produk kimia, dibatasi oleh tiga faktor utama. Pertama, mereka memerlukan kondisi penyimpanan khusus, karena mereka sering "memburuk" pada suhu tinggi atau negatif. Kedua, umur simpan mereka beberapa kali, dan kadang-kadang urutan besarnya, kurang dari CPSP. Pheromones, misalnya, disimpan dalam freezer, dan kultur jamur trichoderma, yang memiliki efek fungisida, bahkan akan diangkut oleh petani yang kompeten di dalam kulkas. Tetapi faktor yang paling penting adalah yang ketiga: efektivitas produk "hidup" sangat tergantung pada kondisi lingkungan. Jika mereka tidak disukai, dan persaingan dengan biota alami lingkungan sangat bagus, pestisida "hidup" mungkin tidak efektif.
“Biopestisida sebagai produk sintesis mikrobiologis atau tanaman tidak jauh berbeda dari produk perlindungan tanaman kimia, kecuali untuk metode produksi zat aktif. Pembeli produk kadang-kadang bahkan tidak tahu bahwa mereka tidak asli, - kata Mikhail Danilov. - Sebagai contoh, abamektin insectoacaricide yang sangat efektif, yang membunuh kutu dan serangga berbahaya, adalah produk limbah dari jamur Streptomyces avermitilis. Dan meskipun tampaknya "bio" aman, abamektin untuk mamalia hanya urutan besarnya kurang toksik daripada kalium sianida. "
Pada saat yang sama, penggunaan CPSP yang benar memastikan bahwa tidak ada bahaya bagi alam dan manusia. Obat-obatan itu sendiri sekarang menjalani pengujian keamanan bertingkat. Dibutuhkan lebih dari satu tahun sejak bahan aktif diuji untuk penjualan produk berdasarkan itu. Selain tes biologis yang berkaitan langsung dengan memeriksa aktivitas suatu zat terhadap benda berbahaya, dilakukan serangkaian pemeriksaan toksikologi. Pada saat yang sama, obat-obatan usang meninggalkan pasar. Pertama-tama, ini adalah zat dengan ketekunan tinggi yang disimpan dalam benda lingkungan untuk waktu yang lama, serta zat yang rentan terhadap bioakumulasi - akumulasi dalam tubuh dalam konsentrasi yang lebih besar daripada yang ada di lingkungan eksternal. Kedua, ini adalah zat yang karakteristik toksikologisnya menjadi perhatian.
“Dichlorodiphenyltrichloromethylmethane (DDT), relatif rendah racun, tetapi dilarang hari ini di semua negara di dunia, digunakan terhadap nyamuk dan hama tanaman dan terbukti sangat tahan terhadap dekomposisi. Di tanah, waktu paruh bisa lebih dari 15 tahun. Selain itu, ia memiliki tingkat bioakumulasi yang sangat tinggi. Dalam rantai makanan, endapan - alga - krustasea - ikan - ikan pemangsa, konsentrasinya meningkat sepuluh ribu kali. Pada saat yang sama, kita tidak boleh lupa bahwa selama tiga dekade DDT telah menyelamatkan hingga setengah miliar orang yang tidak meninggal karena malaria, ”Mikhail Danilov mengutip sebagai contoh.
Persiapan berbahaya dari perlindungan pabrik kimia menjadi bila digunakan secara tidak benar - pertama-tama, ketika peraturan aplikasi dilanggar. Ini juga berlaku untuk norma dan ketentuan penggunaan pestisida, dan penggunaannya pada tanaman yang tidak dimaksudkan - misalnya, karena karakteristik toksikologis.
“Ketika menggunakan insektisida organofosfat atau fungisida benzimidazole pada gandum, tidak akan ada residu dalam biji-bijian, tetapi menggunakannya untuk melindungi selada dari thrips dan fusarium praktis merupakan kejahatan. Sayangnya, sejauh ini tidak semua produk di Federasi Rusia diperiksa kepatuhannya terhadap norma-norma untuk residu maksimum yang diizinkan di dalamnya dari kedua pestisida kimia dan tidak ada racun berbahaya yang berasal dari organik, ”simpul Mikhail Danilov.
Materi yang disediakan oleh layanan pers perusahaan "Agustus"